Ухвала суду № 62680506, 14.11.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1476/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 4 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 4 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

11.11.2016 р. представником позивача до суду подано заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу до апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 4 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 4 Національної поліції України від 09.09.2016 р. в частині висновку про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії № 6 ГУНП в Херсонській області від 12.08.2016 р. про невідповідність займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Внаслідок зміни позовних вимог жодних вимог до апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 4 Національної поліції України позивачем не заявлено.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 4 Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 4 Національної поліції України від 09.09.2016 р. в частині висновку про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії № 6 ГУНП в Херсонській області від 12.08.2016 р. про невідповідність займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Виключити з числа відповідачів апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 4 Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.