Ухвала суду № 62680470, 10.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

10 листопада 2016 року Справа № 823/1132/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника позивача Лисенка Ю.М. - за довіреністю,

представника відповідача Дубиновської Ю.О. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства "Звенигородкаагрохім" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу та постанов, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Звенигородкаагрохім", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Держпраці у Черкаській області №176-Н від 08.07.2016;

- визнати протиправними дії начальника управління Держпраці у Черкаській області щодо підписання та надання державному інспектору направлення від 08.07.2016 №873 на проведення позапланової перевірки ПАТ "Звенигородкаагрохім";

- визнати протиправними дії головного державного інспектора з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_3 щодо проведення позапланової перевірки ПАТ "Звенигородкаагрохім";

- визнати протиправними та скасувати постанови управління Держпраці у Черкаській області від 10.08.2016 №23-10-19/0215-194, від 10.08.2016 №23-10-19/0215-193, від 10.08.2016 №23-10-19/0215-195.

Ухвалою суду від 20.10.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1132/16 зупинено до 14 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року.

10 листопада 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1132/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 10 листопада 2016 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Представник позивача просить відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача вирішення питання про поновлення провадження у справі покладає на розсуд суду.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 15 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко