Ухвала суду № 62680361, 14.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

14.11.2016 № 820/4951/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про відкриття ВП №25100243 від 15.03.2011, яка видана Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок під номером 2 (два), який розташований за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, пров. Залізничний.

Представники осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, на підставі статті 128 КАС України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засіданні не здійснюється на підставі статті 41 КАС України.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність залучення до участі у справі як третьої особи публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є законність постанови про відкриття ВП №25100243 від 15.03.2011, яка видана Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту на майно, що є предметом іпотеки, укладеного між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Відповідно до договору відступлення прав на вимоги від 12.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Кей-Колект" свої права вимоги за зобов'язаннями позичальника по іпотечному договору від 07.08.2007.

Поряд із тим, із матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ "УкрСиббанк" продовжував заявляти свої права у виконавчому провадженні як стягувач.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі як третю особу публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, /12) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 14:30 год. 22 грудня 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников