Вирок № 6268031, 08.05.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-133\2008р.

ВИРОК

іменем України

08 травня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., з участю прокурора Чепуренка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в червні 2006 року, в невстановлений слідством день, працюючи робітником на Південній залізниці косив траву на відстані 2 км від станції "Н.Сироватка", і поруч з путями знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися 10 патронів калібру 5, 45 мм та один патрон калібру 9 мм. ОСОБА_1. достовірно знаючи, що знайдені ним патрони, придатні для стрільби і є бойовими припасами, присвоїв їх собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси. Придбані бойові припаси ОСОБА_1. переніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, де і зберігав їх незаконно з червня 2006 року по 2008 рік. 22 березня 2008 року працівниками міліції під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1. за вказаною адресою в приміщенні колишньої літньої кухні на земляній підлозі під ганчір'ям було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 5, 45 мм, які згідно висновку спеціаліста є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів "Калашникова" ( АК-74, АКС-74, АКС-74У та ін.) та один патрон калібру 9 мм, який згідно висновку спеціаліста є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова ( "ПМ") та автоматичних пістолетів системи Стєчкіна ("АПС") і є придатними для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що приблизно в червні 2006 року коли він працював робітником на Південній залізниці він косив траву біля ст.. "Н.Сироватка" і поруч з путями знайшов одинадцять штук патронів. З метою, щоб вказаними патронами не скористалися діти, він забрав пакет з патронами і приніс їх до себе додому в АДРЕСА_1, де зберігав під ганчір'ям в приміщенні колишньої літньої кухні до того часу поки їх не знайшли працівники міліції в березня 2008 року. Він знав, що патрони придатні для стрільби і є бойовими припасами. В скоєному щиро розкаюється.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. суду пояснили, що 22.03.2008 року до них звернулися працівники міліції та запропонували бути присутніми в якості понятих під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 на що вони погодилися. В їх присутності в приміщенні літньої кухні під ганчір'ям, яке було на стільці був виявлений поліетиленовий пакет білого кольору при відкритті якого було виявлено одинадцять штук патронів, а також в сараї навпроти кухні була виявлена гільза. В подальшому зазначені патрони і гільза були поміщені в поліетиленовий пакет, прошитий та скріплений печаткою Сумського РВ УМВС і скріплений їхніми підписами.

Крім того вина підсудного стверджується:

протоколом проведення обшуку ( а.с.7),

висновком балістичної експертизи, згідно якого вилучені у підсудного патрони є бойовими припасами (а.с.30-33).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, від його дій не наступило тяжких наслідків, має слабкий стан здоров'я, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом*якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 1( один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 394, грн.38 коп. за проведення експертиз із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк УДК в Сумській області.

Речові докази: чотири гільзи від патронів, калібру 5, 45 мм, одну гільзу від патрону калібру 9 мм, гільзу калібру 7, 92 мм, що зберігаються в дозвільній системі Сумського РВ УМВС - знищити, а шість патронів калібру 5, 45 мм, що зберігаються там же передати в дозвільну систему Сумського РВ УМВС.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.