Рішення № 62678923, 07.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7558/16-ц

пр.№ 2-о/464/121/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 (1932 р.н.), який зазначений в архівній довідці № Р-16892 від 07 липня 2016 року, виданої Державним архівом Львівської області та ОСОБА_3 (1932 р.н.) є однією та тією ж особою. В обгрунтування заяви покликається на те, що її батько ОСОБА_3, народився у с. Согорів-Горішній в Польщі, у 1945 році разом з батьками був переселений у Дрогобицьку область, у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року між УСРС та Польщею, з села Согорів-Горішній, Санацького повіту, Жешівського воєводства, Польща, що підтверджується архівною довідкою № Р-16892 від 07 липня 2016 року року, де її батька вказано на ім»я «ОСОБА_3». Однак, при переселенні з Польщі та виготовленні документації на території УРСР ім»я батька замість «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3». Незважаючи на це у сім»ї батька завжди називати по імені ОСОБА_3, хоча у всіх документах ім»я батька вказано «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту заяви, додатково поясниши, що при переселенні на територію України ім»я батька заявника було зазначено як «ОСОБА_3», оскільки його дійсне ім»я «ОСОБА_3» вважалось виключно польським, а тому виготовлені документів записали його ім»я як «ОСОБА_3», що було найбільш співзвучним імені «ОСОБА_3». В часи переселення вказана практика була доволі поширена. Жодних сумнівів в тому, що саме батько заявника у 1945 р. в складі сім»ї ОСОБА_3 був переселений з Польщі, немає, а тому просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що стверджується копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Согорів-Горішній, Республіка Польща та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Як вбачається із архівної довідки № Р-16892 від 07 липня 2016 року, виданої Державним архівом Львівської області родина у складі: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, 1932 р.н., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, у 1945 році була переселена у Дрогобицьку область у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року між УСРС та Польщею, з села Согорів-Горішній, Санацького повіту, Жешівського воєводства, Польща.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що архівна довідка № Р-16892 від 07 липня 2016 року, видана Державним архівом Львівської області, в частині що підтверджує факт переселення ОСОБА_3, 1932 р.н., містить відомості саме про батька заявниці (ОСОБА_3), оскільки його анкетні дані, а також відомості про його батьків повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження заявниці, за виключенням розбіжностей в зазначенні його імені, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає сумніву в тому, що вказана довідка дійсно приналежить ОСОБА_3.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення та слід встановити факт приналежності померлому ОСОБА_3, 1932 р.н. архівної довідки № Р-16892 від 07 липня 2016 року, виданої Державним архівом Львівської області, у якій останній був зазначений як ОСОБА_3 (1932 р.н.).

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково. Встановити факт приналежності ОСОБА_3, 1932 року народження, архівної довідки № Р-16892 від 07 липня 2016 року, виданої Державним архівом Львівської області.

В решті заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.