Ухвала суду № 62676444, 14.11.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1304/13-ц

Провадження № 4-с/307/37/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», де заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та ОСОБА_1, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернулося у суд із скаргою на дії державного виконавця - визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби щодо використання звіту субєкта оціночної діяльності «Закарпатська товарно-земельна біржа» від 27.09.2016 р. та зобовязати ДВС здійснити повторну оцінку арештованого майна.

Просить зупинити реалізацію арештованого майна - домоволодіння загальною площею 1133.30 м. кв., яке складається з житлового будинку з вбудованим магазином, торговою площею 835.8 м. кв., та житловою площею 162.4 м. кв., і земельної ділянки площею 0.0477 га., за кадастровим номер 2124482001:03:001:0008, у с. Грушово, вул. 50 років Жовтня буд. 1, на час розгляду скарги та заборонити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчиняти дії з продажу цього майна через електронні торги системи "СЕТАМ".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 п. 15 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 р. розяснено, що до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Отже, враховуючи, що у даному випадку існує дві оцінки майна, яке підлягає реалізації на виконання рішення суду, котрі істотно відрізняються між собою, і реалізація майна відповідно оцінки, яку стягувач вважає заниженою, може завдати матеріальної шкоди банку, стягнення на підставі виконавчого листа слід зупинити до завершення розгляду скарги на дії державного виконавця.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задовольнити частково.

Зупинити реалізацію арештованого майна - домоволодіння загальною площею 1133.30 м. кв., яке складається з житлового будинку з вбудованим магазином, торговою площею 835.8 м. кв., та житловою площею 162.4 м. кв., і земельної ділянки площею 0.0477 га., за кадастровим номер 2124482001:03:001:0008, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у с. Грушово, вул. 50 років Жовтня буд. 1, на час розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвалу надіслати для виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2