Рішення № 62676015, 04.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2646/15-ц

Провадження № 2/346/38/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 535/08 ФК від 26 вересня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1»» та ОСОБА_2, останньому надано кредит у розмірі 48 000,00 доларів США із терміном повернення 25 вересня 2033 року під 13.40 % річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань між банком та другим відповідачем ОСОБА_3 26 вересня 2008 року укладено договір поруки згідно умов якого остання добровільно взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 09 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 50831,94 доларів США.

В процесі розгляду справи 09 вересня 2016 року між банком та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 (про часткове прощення боргу) до Кредитного договору № 535/08 ФК від 26 вересня 2008 р. згідно якогосторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту у відповідності до якого ОСОБА_2 зобов»язався сплатити банку частину заборгованості у розмірі не менше 5826, 72 доларів США, а до 08 січня 2017 року погасити решту суми боргу, але не менше 23306, 87 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути суму заборгованості по кредиту в солідарному порядку із відповідача відповідно до поданого банком розрахунку та судові витрати. Не заперечує на відстрочцівиконання рішення суду в частині стягнення вищевказаної заборгованості до 08 січня 2017 року, до закінчення дії договору про внесення змін та доповнень № 1 від 09 вересня 2016 року.

Відповідачі, інтереси яких у судовому засідання підтримав їх представник проти задоволення позову заперечили Просять суд взяти до уваги, що 09 вересня 2016 року між ними та банком укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 ( про часткове прощення боргу) згідно якого обов»язкова сума до сплати становить 29133.59 доларів США, із яких 16399 доларів США вже сплачено, а тому вимога про сплату заборгованості в сумі яку просить позивач є необґрунтованою. Просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а у випадку задоволення їх застосувати положення ст. 383 ЦПК України та відстрочити виконання рішення суду до настання умов визначених логовором від 09 вересня 2016 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, з урахуванням доказів, поданих сторонами, суд дійшов висновку про частковезадоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності до ч. 1ст. 1048 ЦК України.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, згідно з ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2укладено кредитний договір № 535/08 ФК, згідно з яким останьому надано кредит у розмірі 48000,00 доларів США строком до 25 вересня 2033 року під 13,40 відсотків річних. Того ж дня між банком та другим відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 26 вересня 2008 року, на підставі якого за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань поручитель сплачує Банку пеню, відповідно умов, передбачених договором

Позивачем в повній мірі було виконане зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, що підтверджується копією ордеру на видачу готівкиза № 854 від 26 вересня 2008 року.

Відповідач протягом 2015 року став порушувати його умови, внаслідок чого станом на 09 червня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 50831,94 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом 45867,74 дол. США., заборгованості за відсотками 4 528,80 дол. США, пеня 435, 40 дол. США.

Після відкриття провадження у справі між сторонами, 09 вересня 2016 року укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 (про часткове прощення боргу) до Кредитного договору № 535/08 ФК від 26 вересня 2008 року, яким встановлено, обов»язкову суму сплатити банку частини заборгованості у розмірі не менше 5826, 72 доларів США, а до 08 січня 2017 року решту суми боргу, але не менше 23306, 87 доларів США. На підставі вказаного договору відповідачами частково погашено заборгованість за кредитом в сумі 5826, 72 доларів США та 10572, 28 доларів США. Проте суд вважає, що на даний час відсутні підстави застосування вказаних розрахунків до договірних умов підписаних сторонами 26 вересня 2008 року.

Суд рахує обгрунтованим вимогу представника позивача про задоволення позовних вимог на умовах викликаних у тексті договорів від 28 вересня 2008 року, з врахуванням часткового погашення заборгованості за час перебування справи у суді в сумі 16399 доларів США, що є підставою для зменшення простроченої суми заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитним коштами на загальну суму 42250.58 доларів США.

Згідно з п.10.1, Договору, у разі порушення графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, ОСОБА_1 нараховує боржнику пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи положення ч.3 ст. 509 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності зобов»язання та підстав його виникнення і ч.3 ст. 551 ЦК України, щодо співрозмірності неустойки наслідкам порушення, ступені виконання зобов»язання позичальником, суд приходить до висновку, що розмір неустойки є надто значним, а тому вважає за можливе суттєво зменшити її.

Відповідно до ч.1ст.217 ЦПК Українисуд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Беручи до уваги, що відповідачем у відповідності до умов додаткової угоди погашено більшу суму заборгованості, яка підлягала сплатідо 08 січня 2017 року, то суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду до вказаної дати, що відповідатиме справедливому балансу інтересів боржника і кредитора у спірних правовідносинах і проти чого сторони не заперечили.

На підставі наведеного та ст.ст. 509, 525-526, 530, 536, 543, 551, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки с. Товмачик Коломийського району вул. Рунишівська, 62, Івано-Франківської області на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р 37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса АДРЕСА_1, 01004) заборгованість по договору кредиту № 535/08 ФК від 26 вересня 2008 року - 42250.58 доларів, що складає в гривневому еквіваленті 1103629.84 грн та 20000 грн. пені., а також судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення вищевказаної заборгованості до 08 січня 2017 року, до закінчення дії договору про внесення змін та доповнень № 1 від 09 вересня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.