Рішення № 6267499, 21.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1237/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі кредитного договору від 12 жовтня 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою 36 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 10231 грн. 78 коп., із яких 8749 грн. 93 коп. неповернутого кредиту та 1481 грн. 85 коп. відсотків за користування ним.

Відповідачка позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору, укладеного 12 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою 36 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідачка повинна щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми боргу погашати заборгованість по кредитному ліміту та сплачувати відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 6 квітня 2008 року ОСОБА_1 заборгувала ЗАТ КБ «Приватбанк» 10231 грн. 78 коп., з яких 8749 грн. 93 коп. неповернутого кредиту та 1481 грн. 85 коп. відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідачка ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов’язання по кредитного договору, суд вважає, що з неї в примусовому порядку належить стягнути заборгованість зі сплати кредиту та відсотки за користування ним.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 102 грн. 32 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 10231 грн. 78 коп. заборгованості по кредиту на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та 81 грн. судових витрат на р/р 64993919400001, а всього 10312 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: