Ухвала суду № 62674388, 11.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Одеса Справа № 815/5828/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, або уточненням позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору, та обґрунтування вимоги позивача щодо звільнення його від сплати реєстраційного збору.

На виконання ухвали суду від 04.11.2016 року позивачем через канцелярію суду 10.11.2016 року був поданий супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору, проте не надано обґрунтування вимоги позивача щодо звільнення його від сплати реєстраційного збору.

Тобто вимоги ухвали суду від 04.11.2016 року про залишення позову без руху виконані не в повному обсязі.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.