Ухвала суду № 62674104, 21.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року № 810/2828/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Віста» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Віста» з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №234 від 31.08.2016 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Мерта Груп» за вересень 2015 року, ТОВ «ОЛМФО» за травень 2016 року.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1719/16, оскільки дані справи пов’язані між собою. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просить відмовити у його задоволенні.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Зі змісту матеріалів справи слідує, що прийняттю оскаржуваного наказу передувало звернення податкового органу до позивача із запитами від 11.08.2016 №1685/10/10-13-14-04 та від 28.03.2016 № 2475/10/10-13-22-05 про надання пояснень та їх документального підтвердження щодо господарських взаємовідносин останнього із ТОВ ТОВ «Мерта Груп» і ТОВ «ОЛМФО».

У той же час, предметом дослідження в адміністративній справі № 810/1917/16 були, зокрема обставини щодо звернення податкового органу до ТОВ «Альта-Віста» із запитом від 28.03.2016 № 2475/10/10-13-22-05.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №810/1917/16 та № 810/2828/16 пов’язані між собою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що набрання законної сили рішенням суду у справі №810/1719/16 має істотне значення для вирішення адміністративної справи №810/2828/16, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим, а провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Віста» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду у справі №810/1719/16.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.