Ухвала суду № 62673420, 10.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23902/16-к

Провадження №1-кс/127/8427/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про здійснення приводу свідка - директора ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області на 10:00 22.11.2016 для проведення допиту останнього у якості свідка та проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні №32014020000000076 від 27.06.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Ковальським А.А., мотивоване тим, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014020000000076 від 27.06.2014 року про замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Скайтек ЛТД» (код ЄДРПОУ 20094747, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 39) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України та за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Скайтек ЛТД» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ТОВ «Скайтек ЛТД» в порушення вимог Податкового кодексу України, незаконно заявили до бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість за березень 2014 року у розмірі 56 938 грн., за травень 2014 року у розмірі 73 165 грн. та за червень 2014 року розмірі 70 537 грн., а також в період з 01.08.2012 року по 01.01.2015 року, здійснюючи зовнішньоекономічну з фірмою "B.O.L.Z. LLP" (Великобританія), шляхом не віднесення до складу інших доходів вартість безоплатно отриманих від фірми "B.O.L.Z. LLP" товарів (автотранспортних засобів) на загальну суму - 3 951 084 грн., та не включення до складу інших доходів сум безнадійної кредиторської заборгованості по фірмі "B.O.L.Z. LLP" на суму 49 393 грн., ухилились від сплати податку на прибуток підприємства у сумі 1 465 458 грн.

Однією з підстав вказаної реєстрації став акт №563/2202/20094747 від 04.03.2015 року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Скайтек ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з фірмою «B.O.L.Z. LLP» за період з 01.08.2012 року по 01.01.2015 року.

На протязі досудового розслідування, зокрема ще в травні 2015 року проводився допит директора ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2, під час якого останній в основному відмовлявся від дачі відповідей на поставленні питання.

В подальшому на протязі досудового розслідування та даний час виникала необхідність в проведенні повторного допиту директора ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2 та проведення інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 неодноразово викликався для проведення слідчих дій в телефонному режимі, зокрема по номеру мобільного телефону НОМЕР_2. Отримавши повідомлення на виклик ОСОБА_2 постійно відмовлявся з'являтись та не з'являвся у визначені дати для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надавались доручення щодо вручення повістки та виклику директора ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2 для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема:

- 09.02.2016 року при перебуванні працівників ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в офісному приміщенні ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2, в присутності свого правозахисника, отримав повістку про виклик, але відмовився від розпису у корінці до даної повістки. На виклик на з'явився.

- 26.10.2016 року при перебуванні працівників ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в офісному приміщенні ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2 отримав повістку про виклик на 02.11.2016, але відмовився від розпису у корінці до даної повістки. На виклик на з'явився.

В подальшому, поштою з повідомленням про вручення було відправлено повістку про виклик ОСОБА_2 на 04.11.2016 за адресою його реєстрації та проживання, що зазначена в попередньому протоколі допиту. Поряд з цим, даний лист - повістка повернувся в відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи вищевказане, з метою проведення допиту та інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у приводі ОСОБА_2 до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, однак він не зявився, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка - директора ТОВ «Скайтек» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області на 10:00 22.11.2016 для проведення допиту останнього у якості свідка та проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні №32014020000000076 від 27.06.2014.

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_2 доручити оперативному управлінню ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: