Ухвала суду № 62673401, 14.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4103/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» в тій частині яка стосується ОСОБА_2 ґрунтується на договорі поруки № VIW3G40000003794/1, укладеним 29.02.2008 року з ПАТ КБ «Приватбанк» з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № VIW3G40000003794 укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк». В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим. Зокрема у позові є вимога визнати припиненим договір поруки № VIW3G40000003794/1 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» 29.02.2008 року. Позов обгрнутовується тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» пропустив строк предявлення вимоги до поручителя і в силу ст.. 559 ЦК України та правового висновку ВСУ по справі № 6-2662цс15 порука припиняється. Враховуючи наведене вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи № 127/15383/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 127/15383/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 127/15383/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: