Ухвала суду № 62673395, 08.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23409/16-к

Провадження №1-кс/127/8261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Тєлєшева О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Тєлєшева О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Тєлєшев О.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020130000879 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, в період з 6 липня по 4 вересня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в даний час особами, незаконно заволодів рядом транспортних засобів, які знаходились на зберіганні ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» та розміщувались на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28, наступним чином.

Так, ОСОБА_2 спільно з невстановленими слідством особами, в період липня - вересня 2015 року, ввів в оману службових осіб ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси", повідомивши останнім неправдиві відомості про перебування на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та пред'явивши відповідне службове посвідчення серії НОМЕР_8 на своє ім'я, яке після звільнення 18.02.2015 з вказаної вище посади до відділу кадрів та державної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не здав. При цьому ОСОБА_2 спільно з невстановленими слідством особами, на протязі вказаного вище часу, виготовили та надали посадовим особам ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" завідомо неправдиві процесуальні документи (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунки вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції), на підставі яких отримали з майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Вінниця, вул.Ботанічна 28,

Таким чином ОСОБА_2, спільно з невстановленими слідством особами, незаконно заволодів транспортними засобами "SKODA SUPER-B" д.н. НОМЕР_1, "VOLKSWAGEN T4» д.н. НОМЕР_2, «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_3, «CHEVROLET EVANDA» д.н. НОМЕР_4, «NISSAN TITAN» д.н. НОМЕР_5, «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_6, «BMW X-5» д.н. НОМЕР_7, спричинивши їх власникам матеріальну шкоду в загальному розмірі 1 879 257 гривень 70 коп..

Встановлено, що перед отриманням з майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів вказаних вище автомобілів, здійснювались оплати за зберігання кожного транспортного засобу, а підтверджуючі це квитанції надавались представнику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» приєднувались до документів по відповідному затриманому (повернутому) транспортному засобу.

Враховуючи викладене, інформація про осіб, які здійснювали оплату коштів за зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси", має важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення повного кола осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортними засобами та роль кожного під час вчинення кримінального правопорушення. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Інформація про здійснення платіжних операцій через вище зазначені термінали самообслуговування перебуває у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК». Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Тєлєшеву О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження - 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, . вулиця Набережна Перемоги, 50), зобов'язавши зазначеного володільця документів надати відомості (копії документів), які становлять банківську таємницю, а саме:

-відомості про банківські рахунки та абонентські номера операторів мобільного зв'язку, які використовувались (зазначались) платниками під час здійснення наступних операцій через термінали самообслуговування ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»:

1) оплата 15.07.2015 коштів у сумі 10008 гривень через термінал TS208211, транзакція id «2015.07.15 17:54:15Onlf6333ced-884b-4e9c-8106-aac830bdc151»;

2) оплата 03.08.2015 коштів у сумі 10872 гривень через термінал TS210160, транзакція id «2015.08.03 18:16:59Onleb01f61f-4dda-4203-9858-126d8e3506a4»;

3) оплата 06.08.2015 коштів у сумі 12888 гривень через термінал TS210160, транзакція id «2015.08.06 17:23:40Onlblf90259-65d4-4353-b091-b303648dc90e»;

4) оплата 07.08.2015 коштів у сумі 20136 гривень через термінал TS208207, транзакція id «2015.08.07 10:36:52Onlf301ef2c-6602-43b4-ace9-dd3ef2cec496»;

5) оплата 08.08.2015 коштів у сумі 10709 гривень через термінал TS202320, транзакція id «2015.08.08 15:26:30Onl9eaeefa0-c63d-470a-bbdb-805232902e8f».

-копії документів про відкриття рахунків, які використовувались (зазначались) платниками під час здійснення вказаних операцій через термінали самообслуговування ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», а також копії документів про власників цих рахунків (з інформацією про їх анкетні дані, місце проживання, контрактні номера телефонів) та інформацію про суми коштів, які зараховувались відповідним платником на даний рахунок як залишок від проведеної платіжної операції.

-інформацію про власників абонентських номерів операторів мобільного зв'язку (копії відповідних документів), які використовувалися (зазначалися) платниками під час здійснення вказаних операцій через термінали самообслуговування ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», а також відкриті ними в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» рахунки, де даний абонентський номер зазначений як відповідний контактний номер клієнта (власника рахунку); інформацію про суми коштів, які зараховувались відповідним платником на абонентський номер оператора мобільного зв'язку як залишок від проведеної платіжної операції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: