Постанова № 62673137, 11.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19519/16-п

Провадження № 3/127/5877/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року о 01.25 год. в м. Вінниці по проспекту Свободи, 8 (бульвар Свободи) ТЦ «Поділля Сітті» водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невиразна мова, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ ВОНД «Соціотерапія», що підтверджується медичним висновком №1147 від 07.09.2016 року (а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вину свою не визнає, в стані алкогольного спяніння не перебував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором поліції, того дня перебував на чергування з інспектором Вовк К.І., патрулювали територію «Урожай-Поділля-Соборна». Було помічено автомобіль «Ауді», в якого не було ввімкнено показник повороту, на вимогу зупинитись водій не реагував. ОСОБА_4 було зупинено за допомогою ввімкнених проблискових маячків та рупора. При перевірці документів у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, хитка хода. ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, на що водій погодився, однак через 15-20 хв. відмовився. Поки чекали інший екіпаж поліції, який мав привезти прилад «Драгер», водій почав тікати, щоб уникнути відповідальності. ОСОБА_4 було пояснено, що будуть застосовані заходи фізичного впливу, однак він все одно тікав. Після того, як до водія було застосовано заходи фізичного впливу, його було доставлено до КЗ «Соціотерапія». ОСОБА_4 поводив себе агресивно, постійно лаявся, шарпав за одяг. Пояснив, що в лікарні спочатку погоджувався пройти огляд, однак порадившись з кимось по телефону відмовився, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює інспектором поліції, того дня перебувала на чергування з інспектором Кокизою П.П., патрулювали територію «Урожай-Поділля-Соборна». Було помічено автомобіль «Ауді», який рухався без світла та на великій швидкості, на вимогу зупинитись водій не реагував. ОСОБА_4 було зупинено за допомогою ввімкнених проблискових маячків та рупора. При перевірці документів у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, хитка хода. ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, на що водій погодився, вони зателефонували до начальника, щоб їм привезли прилад «Драгер». Поспілкувавшись з дружиною він відмовився від проходження огляду та почав тікати, що зафіксовано на нагрудні камери. Після того, як водія наздогнали, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до КЗ «Соціотерапія», де він в присутності лікаря-нарколога відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року (а.с.2), медичним висновком №1147 від 07.09.2016 року (а.с.3), згідно якого водій відмовився від проходження медичного огляду та обстеження в повному обсязі, рапортами інспекторів роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких було зупинено водія з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, не чітка мова, почервоніння очей), намагався втекти, щоб уникнути відповідальність за правопорушення, від проходження огляду на стан спяніння відмовився (а.с.4, 5).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно Розділу І п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до Розділу І п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

7. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В судовому засіданні було продемонстровано та досліджено відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, на якій зафіксовано, що водій ОСОБА_5 відмовляється від проходження огляду на визначення стану спяніння.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності лікаря-нарколога, що підтверджується медичним висновком щодо результатів медичного огляду №1147 від 07.09.2016 року (а.с.3) та поясненнями свідків, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки правопорушник відмовився та ухилився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на визначення стану сп'яніння в присутності лікаря-нарколога, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: