Ухвала суду № 62672779, 06.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
185/8492/15-ц
Номер документу
62672779
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8492/15-ц

Провадження № 2/185/130/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі (уточнене).

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що всі документи вже надані позивачем суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, в судовому засіданні слід дослідити зазначені у клопотанні документи, а саме: оригінал кредитного договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р, Графік погашення кредиту,будь-які додатки до кредитного договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р., які укладались між позичальником ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» до моменту купівлі-продажу прав вимоги (25.05.2012 р.), Видатковий валютний ордер з підписом позичальника ОСОБА_3 що підтверджує видачу валютного кредиту; виписки по рахунках ВАТ «Сведбанк» на яких обліковувалась заборгованість за кредитом, відсоткам, комісії, пені тощо позичальника ОСОБА_3по кредитному договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р. з дати укладання договору по 25.02.2012р. Оригінал договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеними ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.02.2012р., Додаток №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеними

ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.02.2012 р.з підписами (наданий

додаток не містить підписів та печаток з боку зазначених сторін), виписки по рахунках ВАТ «ДельтаБанк» на яких обліковується заборгованість по кредиту відсоткам, комісії, пені тощо позичальника ОСОБА_3по кредитному договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р. з 25.02.2012р. по теперішній час (в підтвердження нарахування, наявності та утримання заборгованості позичальника ОСОБА_3 за видами платежів), оригінал договору банківського рахунку, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, розрахунок заборгованості по пені та штрафних санкціях (за ставкою 3%) із зазначенням суми прострочених платежів, періоду за який нараховуються пеня та штрафні санкції, підстава для їх нарахування, виписки по інших рахунках, на які здійснювалось перенесення заборгованості по кредитному договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р. з 25.02.2012р. (в підтвердження та наявності та утримання по обліку банку заборгованості позичальника ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наступні документи:

оригінал кредитного договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р,

графік погашення кредиту,будь-які додатки до кредитного договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р., які укладались між позичальником ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» до моменту купівлі-продажу прав вимоги (25.05.2012 р.),

видатковий валютний ордер з підписом позичальника ОСОБА_3 що підтверджує видачу валютного кредиту;

виписки по рахунках ВАТ «Сведбанк» на яких обліковувалась заборгованість за кредитом, відсоткам, комісії, пені тощо позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р. з дати укладання договору по 25.02.2012р.,

оригінал договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеними ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.02.2012р.,

додаток №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеними

ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.02.2012р. з підписами,

виписки по рахунках ВАТ «ДельтаБанк» на яких обліковується заборгованість по кредиту відсоткам, комісії, пені тощо позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р. з 25.02.2012р. по теперішній час,

оригінал договору банківського рахунку, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3,

розрахунок заборгованості по пені та штрафних санкціях (за ставкою 3%) із зазначенням суми прострочених платежів, періоду за який нараховуються пеня та штрафні санкції, підстава для їх нарахування, виписки по інших рахунках, на які здійснювалось перенесення заборгованості по кредитному договору №0317/0508/45-009 від 12 травня 2008р. з 25.02.2012р.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 62672779 ?

Документ № 62672779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62672779 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62672779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62672779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62672779, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62672779, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62672779 відноситься до справи № 185/8492/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8492/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62672777
Наступний документ : 62672797