Ухвала суду № 62672251, 11.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 листопада 2016 року

Справа № 203/3636/15-к

1-о/0203/10/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. від 12.06.2015 про накладення арешту на майно, що набрала законної сили, з підстав п.5 ч.2 ст.459 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. від 12.06.2015 про накладення арешту на майно, що набрала законної сили, з підстав п.5 ч.2 ст.459 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.464 КРК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. від 12.06.2015 про накладення арешту на майно, що набрала законної сили, додатки до неї, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, оскільки подана після закінчення строку звернення з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. від 12.06.2015 за нововиявленими обставинами, а заявник ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.461,464,429 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. від 12.06.2015 про накладення арешту на майно, що набрала законної сили, з підстав п.5 ч.2 ст.459 КПК України - повернути заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко