Ухвала суду № 62671824, 17.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15254/15-ц

Провадження №8/200/18/15

У Х В А Л А

«17» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кузьмина С.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту таким, що не є дійсним та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

01.12.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 18.12.2015 року на 09:20 год.

17.08.2016 р. в судовому засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про обєднання цивільної справи 200/15254/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту таким, що не є дійсним та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом із цивільною справою, що перебуває в провадження судді Кудрявцевою Т.О. 200/21844/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ДМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в звязку з тим що предмет спору в цивільних справах однаковий.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника позивача просив задовольнити

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ДМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання по цій справі призначено на 02.11.2016 р. на 11-45 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи або судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, оглянувши матеріали позовних заяв, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищевикладене, вважає доцільним обєднати дані цивільні справи, оскільки вбачаться, що у заявах заявлено тотожну вимогу, а саме визнання права власності в порядку спадкування за запоітом , а тому при наявності спільних доказів буде виявлена можливість більш швидкого та правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 200/15254/15-ц (провадження №2/200/3245/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту таким, що не є дійсним та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, з цивільною справою №200/21844/15-ц (провадження№2/200/4246/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ДМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, надавши обєднаній справі №200/15254/15-ц.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску