Справа № 161/14756/16-п
Провадження № 3/161/4000/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 14 листопада 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим майстром в КП «Луцьксвітло», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з УПП у м. Луцьку надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законної вимоги викладеної в приписі УПП у м. Луцьку №8 від 18.10.2016 р., а саме не ліквідував недоліки зовнішнього освітлення розташованого на вулицях м. Луцька згідно акту осіннього комісійного обстеження від 07.10.2014 року, чим порушив вимоги п.4.1 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» та п.1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що дійсно працівниками УПП у м. Луцьку був внесений припис, вимоги припису вчасно не були виконані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №458550 від 21.10.2016 року, приписом УПП у м. Луцьку №8 від 18.10.2016 року.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, вчинив правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Судове рішення № 62671420, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14756/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: