Справа № 344/8671/16-п
Номер провадження: 3/161/3722/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 11 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу серії АП2 № 107399 від 03.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2016 року, близько 02:50 год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. 090002 по вул. Івасюка, 28 в м. Івано-Франківськ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка ходу, не чітка вимова. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засідання ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-який пояснень на підставі ст.63 Конституції України та просив закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому Законом порядку пройти експертизу на визначення стану алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 03.07.2016 року, а справа розглядається 11.11.2016 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Судове рішення № 62671417, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/8671/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: