Справа № 297/349/14-ц
Ухвала
про залишення заяви без руху
09 листопада 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 12.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому, відповідачкою в порушенні ст. 229 ч. 2 п. 4 ЦПК України в заяві не викладені обставини, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.10.2016 року ухвала Берегівського районного суду від 23.08.2016 року скасована, а заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернута із зазначенням необхідності надання заявниці можливості звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку та викласти поважність пропуску такого.
Отже, до заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.03.2014 року із зазначенням причин пропуску цього строку у відповідності до ст. 73 ч. 1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 7 ст. 229 та ст. 121 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявниці строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали їй надається пятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Суддя ОСОБА_2.
Судове рішення № 62670326, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/349/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: