Ухвала суду № 62670307, 14.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4308/16-к

Номер провадження 11-п/775/199/2016(м)

Доповідач Куракова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Свіягіної І.М., Топчій Т.В.

при секретарі Чепігі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Л.Г. Блізнюкової про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 12016050780001130, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11 листопада 2016 року керівник апарата Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Л.Г. Блізнюкова звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду вищевказаного кримінального провадження у зв'язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Своє подання мотивувала тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Учасники судового провадження до апеляційної інстанції не з'явилися, хоча належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином ст. 34 КПК України має вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Приморському районному судді міста Маріуполя Донецької області на теперішній час фактично працюють чотири судді, а саме Дзюба М.В., Курбанова Н.М., Пантелєєв Д.Г., Сараєв І.А., з яких: суддя Сараєв І.А. з 09 листопада 2016 року знаходиться у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по кримінальній справі № 0541/6002/2012 за обвинуваченням ОСОБА_7 (буде знаходитись орієнтовано до 14 листопада 2016 року), колегія суддів у складі головуючого Дзюби М.В., суддів Пантелєєва Д.Г., Курбанової Н.М. видалилися 09 листопада 2016 року до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8

У суддів ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді суддів Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Також не встановлено підстав, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, за яких кримінальне провадження у виняткових випадках може бути передано на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Л.Г. Блізнюкової, відповідно до передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Знаходження суддів у нарадчій кімнаті не є такою підставою.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Л.Г. Блізнюкової про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016050780001130, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області