Ухвала суду № 62667462, 09.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5497/15-ц

УХВАЛА

09 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПрАТ «МТС Україна» звернулося до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, вказуючи, що розрахунок позивача складений всупереч Правил користування мережами мобільного звязку.

До Рівненського міського суду представником відповідача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи щодо правомірності нарахування боргу відповідно до положень Правил користування мережами мобільного звязку. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи документально підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_2 перед ПрАТ «МТС Україна» за договорм № 4494042/1.10250368 від 11.11.2008 року та Додаткової угоди № 4588933 відповідно до положень Правил користування мережами мобільного звязку?

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, просить його задоволити.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи документально підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_2 перед ПрАТ «МТС Україна» за договорм № 4494042/1.10250368 від 11.11.2008 року та Додаткової угоди № 4588933 відповідно до положень Правил користування мережами мобільного звязку?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16, Волинської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновокта за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/5497/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконанняВолинському відділенню Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області у пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського судуТимощук О.Я.