Справа № 546/659/16-к
Провадження № 1-кп/546/90/16
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2016 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
з участю прокурора Бакало В.Р.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12016170310000182 від 01 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12016170310000182 від 01 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року справу призначено до судового розгляду на 14 листопада 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів у суді, у відповідності до ст. 42 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання обвинувачуваного ОСОБА_1, з'ясувавши думку прокурора Бакало В.Р., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання обвинувачуваного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З огляду на зазначене, суд вважає, що є необхідність у призначенні йому захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинувачуваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити обвинувачуваному ОСОБА_1 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, за адресою: селище Решетилівка, вул. Покровська, 24 Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62667219, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/659/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: