Ухвала суду № 62666621, 14.11.2016, Миронівський районний суд Київської області

14.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1342/16-ц

Провадження №2/371/651/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки та майнові паї в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 завернулася до суду з позовом до Миронівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки та майнові паї в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М. позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач судовий збір не сплатила, а її представник звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що позивач є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, а тому не в змозі відразу сплатити судовий збір.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватися із дотримання певних умов, зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,-визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві відповідно до ст.121 ЦПК України.

У разі, якщо позивачем заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до ст.82 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Вказана позиція викладена у постанові №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в установленому порядку та у відповідному розмірі.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору, а саме доказів, які б свідчили, про те, що майновий стан позивача унеможливлював сплату нею судового збору.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про такий майновий стан позивача, який би унеможливлював сплату нею судового збору, або вказував на те, що при їх сплаті позивача буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Конвенція про захист прав і свобод людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки та майнові паї в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко