Ухвала суду № 62665837, 14.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Справа №910/20705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі № 910/20705/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовомПублічного акціонерного товариства Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14

про стягнення 1 013 106,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016 по справі № 910/20705/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14 на користь публічного акціонерного товариства Київенерго суму основного боргу в розмірі 629 529,50 грн., суму 3% річних в розмірі 32 667,79 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 345 789,61 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив Шовковик-14 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 по справі № 910/20705/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/20705/15.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

14.06.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

15.06.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.06.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові заперечення до апеляційної скарги.

07.07.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла зава про призначення судово-економічної експертизи по справі №910/20705/15.

11.07.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення щодо проведення експертизи, та зазначає, що в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

У судовому засіданні, 11.07.2016 року представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити його, призначити експертизу провадження у справі зупинити.

Представник позивача, у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року клопотання було задоволено, призначено у справі № 910/20705/15 судово-економічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), апеляційне провадження у справі №910/20705/15 зупинено.

05.09.2016 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №11903/16-45 від19.08.2016 року з клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме первинних документів що стосуються виконання умов договору №7560601 від 04.01.2000 за період з 01.11.2012 по 01.06.2015 в повному обсязі.

Листом №09-11/3995/16 від 05.09.2016 року Київський апеляційний господарський суд задовольнити клопотання експерта, зобовязав сторін виконати вимоги експерта зазначені в клопотанні, та документи, які витребував експерт, направити до Київського апеляційного господарського суду для оформлення та подальшого скерування до експертної установи.

26.09.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника ЖБК «Шовковик-14» надійшов лист в якому зазначив, що первинні документи, що стосуються виконання умов договору № 7560601 від 04.01.2000р., а саме акти про зняття показань з приладу обліку, які підписані з боку Пат «Київенерго» та ЖЮК «Шовковик» повинні бути наявними у ПАТ «Київенерго», оскільки по цим актам проводиться нарахування суми до сплати (п.5.1. договору).

11.11.2016 року через відділ документального забезпечення суду від експертної установи надійшли матеріали справи та лист №11903/16-45 про неможливість надання висновку, у звязку з ненадання витребовуваних первинних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які зумовили його зупинення, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/20705/15

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддяМ.А. Руденко

СуддіМ.А. Дідиченко

ОСОБА_1