Ухвала суду № 62665742, 14.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
910/15320/16
Номер документу
62665742
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/15320/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 про припинення провадження по справі №910/15320/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Приватний нотаріус ОСОБА_3

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 припинено провадження по справі №910/15320/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 про припинення провадження скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі № 910/15320/16, на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також скаржноком було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Дніпро» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі 910/15320/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №910/15320/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв 29.11.2016. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддяЛ.Г. Сітайло

СуддіС.А. Пашкіна

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62665742 ?

Документ № 62665742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62665742 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62665742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62665742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62665742, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62665742, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62665742 відноситься до справи № 910/15320/16

Це рішення відноситься до справи № 910/15320/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62665737
Наступний документ : 62665834