Ухвала суду № 62665606, 10.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/27160/15За заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк

Про визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/27160/15 від 23.03.2016 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

До Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк

Про стягнення 17492,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( боржника )ОСОБА_1 предст.

Від стягувачане зявився

Обставини справи:

Позивач Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк 17492,53 грн., з яких: 13068,88 грн. основний борг, 296,56 грн. 3% річних та 4127,09 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р. позов Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. № 910/27160/15 зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

23.03.2016 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р. № 910/27160/15 був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва 13068,88 грн. основного боргу, 296,56 грн. 3% річних та 4127,09 грн. збитків від інфляції. та 1827, 00 грн. судового збору.

18.10.2016 р. через канцелярію господарського суду м. Києва Публічним акціонерним товариством Комерційний індустріальний банк була подана заява про визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/27160/15 від 23.03.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 р. призначений розгляд зазначеної заяви на 10.11.2016 р.

В своїй заяві заявник просить суд визнати наказ про примусове виконання рішення від 23.03.2016 р. у справі № 910/27160/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованості у розмірі 19 319, 53 грн., з яких 13 068, 88 грн. основного боргу, 296, 56 грн. 3% річних, 4 127, 09 грн. збитків від інфляції, 1 827, 00 грн. судового збору.

Крім того, заявник Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» просить суд зупинити стягнення, яке проводить Шевченківський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні ВП №5245632 на підставі наказу господарського суду м. Києва №910/27160/15 від 23.03.2016 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 15.06.2016 р. позивач листом повідомив відповідачу реквізити для перерахування коштів.

15.06.2016 р. відповідач меморіальним ордером №14039 на виконання рішення господарського суду м. Києва перерахував позивачу суму, що підлягала стягненню, а саме 19 319, 53 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, натомість суд не знаходить підстав для зупинення стягнення за наказом №910/27160/15 від 23.03.2016 р., оскільки рішення суду на час розгляду заяви боржника виконане останнім у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк про визнання наказу № 910/27160/15 від 23.03.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, такою, що підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 19 319,53 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк про визнання наказу № 910/27160/15 від 23.03.2016 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 19 319,53 грн., задовольнити.

В іншій частині вказаної заяви, відмовити.

Визнати наказ про примусове виконання рішення від 23.03.2016 р. у справі № 910/27160/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний індустріальний банк на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва заборгованості у розмірі 19 319,53 грн.

Суддя ОСОБА_2