Ухвала суду № 62665345, 08.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/30921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк"- Потапенко С.Ю.,

ТОВ "АТЛ" - Грицика Д.С.,

ТОВ "Тетрамак Україна" - Кубрака Я.А.,

ПАТ "ВТБ Банк" - Супряга С.О.,

Державної іпотечної установи - Євченко В.Є.,

арбітражного керуючого Островського В.А. - Кравченко В.П.,

арбітражного керуючого Глеваського В.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

у справі №910/30921/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 (суддя Чеберяк П.П.) припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова В.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Глеваського В.В., інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016.

Від арбітражного керуючого Островського В.А. - ліквідатора боржника у даній справі надійшло клопотання про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" з посиланням на ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТЛ" порушено ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2015.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.12.2015 ТОВ "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника - Ковези А.І. скасовано та прийнято нове рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Філатова В.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова В.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/30921/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В., та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного перегляду була ухвала господарського суду першої інстанції від 25.04.2016 лише в частині призначення ліквідатора банкрута.

Колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі про банкрутство здійснюється у відповідності із положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній після 19.01.2013, якими, зокрема, визначено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається обґрунтування невмотивованого, на думку скаржника, відхилення апеляційним судом кандидатури арбітражного керуючого Глеваського В.В та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Островського В.А.

Зазначені вимоги касаційної скарги підтримав представник скаржника, присутній у судовому засідання.

Тобто, у даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду постанови суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Островського В.А., яка у відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство в касаційному порядку не оскаржується.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції в частині призначення ліквідатора боржника.

Відповідна правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, висновок якого відповідно до ст. 111-28 ГПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80 п. 1 ч. 1, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15 припинити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.