Ухвала суду № 62665285, 14.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ковальрва Т.І.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. справа №812/1706/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Сущенка В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 812/1706/15 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вивчила матеріали справи, заслухала позивача, представника відповідачів, доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно оголосити перерву для витребування додаткових письмових доказів, а саме, зобов'язати прокуратуру Луганської області надати всі матеріали службового розслідування, на підставі яких складений висновок за результатами службового розслідування (перевірки) за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 від 28.10.2015.

Позивач та представник відповідачів не заперечували проти витребування додаткових письмових доказів та оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази та оголосити перерву в судовому засіданні до 21.11.2016.

Керуючись ст.69, ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.196, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в справі №812/1706/15 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку до 11 год. 30 хв. 21 листопада 2016.

Зобов'язати прокуратуру Луганської області надати в судове засідання 21.11.2016 всі матеріали службового розслідування, на підставі яких складений висновок за результатами службового розслідування (перевірки) за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 від 28.10.2015.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова