Ухвала суду № 62665284, 14.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"14" листопада 2016 р. справа № 805/5223/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №805/5223/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східконтракт» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 листопада 2016 року.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ" надати до суду первинні документи, які підтверджують використання отриманих від контрагентів товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності (картки складського обліку , оборотні відомості руху товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування на бухгалтерських рахунках, акти списання товарно-матеріальних цінностей тощо).

14 лютого 2016 року від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Східконтракт».

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/5223/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року до отримання додаткових доказів по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді М.Г. Сухарьок

Л.В. Ястребова