Ухвала суду № 62665039, 11.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" листопада 2016 р. Справа № 818/1392/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Соколова В.М., Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання фермерського господарства "Натон" про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договорів оренди землі сільськогосподарського призначення, укладених 29.12.2015 р. між ОСОБА_2 та ФГ "Натон", між ОСОБА_3 та ФГ "Натон", між ОСОБА_4 та ФГ "Натон", між ОСОБА_5 та ФГ "Натон", між ОСОБА_6 та ФГ "Натон" та між ОСОБА_6 та ФГ "Натон".

10.11.2016 р. фермерське господарство "Натон" подало до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що його повноважний представник у даній справі проживає в м. Києві, що значно віддалене від м. Суми, у зв'язку з чим виникають труднощі у його транспортуванні для участі в судових засіданнях. При цьому ФК "Натон" як третя особа у справі бажає брати участь у судових засіданнях через свого представника, тому просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фермерського господарства "Натон" про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "17" листопада 2016 року о 14:30 год., доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи - фермерського господарства "Натон" - Бонтлаб Василь Васильович.

Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду та фермерському господарству "Натон".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді В.М. Соколов

С.М. Гелета