СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2016 р. Справа № 818/1501/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з адміністративним позовом до приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10953,03 грн.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не надано документа про сплату судового збору, а також подано позовну заява, яка містить першу та останню сторінку, без обґрунтування позовних вимог та прохальної частини.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, позивачем не надано документа про сплату судового збору, або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оформлену належним чином позовну заяву та документ про сплату судового збору, або підстави для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2016 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 62659390, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1501/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: