Ухвала суду № 62664925, 07.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

07 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1598/16 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій щодо проведення атестації позивача протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) №1 від 16 серпня 2016 року та зазначене в розділі IV "Результати атестування" (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: "п.4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року провадження за даним позовом відкрито.

07 листопада 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про об'єднання в одне провадження даної адміністративної справи та справи № 816/1934/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача про об'єднання вказаних справ в одне провадження, суд виходив з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, просив скасувати наказ № 299 о/с від 21.09.2016 начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції Беха О.В. в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області через службову невідповідність; поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Кременчуцького районного відділу поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зі спеціальним званням - капітана поліції; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.09.2016 по день винесення постанови.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справ суд встановив, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, оскільки у них приймають участь ті ж самі сторони та пов'язанні із порядком проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ, звільненням та відшкодуванням виплат у зв'язку із звільненням.

Суть спорів стосується поновлення порушених рішенням (висновком) Атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області №1 від 16 серпня 2016 року та винесеним на його підставі наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 299 о/с від 21.09.2016, прав позивача. В межах вказаних проваджень встановлюються однорідні обставини між тими ж сторонами, а вимоги є похідними від визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області №1 від 16 серпня 2016 року.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними вимогами за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість об'єднання зазначених позовних вимог за позовами в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 816/1598/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення та № 816/1934/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Присвоїти справі номер - 816/1598/16.

Відкласти судовий розгляд справи на 09:15 06 грудня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський