Ухвала суду № 62664800, 14.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2016 року

Справа № 808/2553/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробничий комплекс” “Запоріжавтопобутхім”

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий комплекс” “Запоріжавтопобутхім” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача скасувати рішення про умовний адміністративний арешт майна ТОВ “НВК “Запоріжавтопобутхім” прийняте 03 лютого 2015 року в.о. начальника ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року провадження у справі зупинено до 14.11.2016 року до 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14 листопада 2016 року з 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова