Ухвала суду № 62664436, 14.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 335/9783/15-ц

Номер провадження 4-с/623/15/2016

У Х В А Л А

іменем України

14.11.2016

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про визнання дій щодо накладення арешту на рахунки боржника незаконними та скасування арешту банківського рахунку, посилаючись на те, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 335/9783/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованості в розмірі 935,49 грн.

21.09.2016 року державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про арешт коштів боржника, які містяться у всіх відкритих рахунках та рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї постанови в усіх банківських установах, крім коштів на які, відповідно до ст.73 ЗУ «Про виконавче провадження» не може бути звернено стягнення та належать боржнику ОСОБА_1

У разі звернення особи зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, така скарга підлягає розгляду судом згідно з частиною першою статті 383 ЦПК.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 335/9783/15-ц виданий 19.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене та на підставі п. 4 ч. 3 статі 121 ЦПК України суд повертає скаргу заявнику, оскільки вона не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст. 384, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про визнання дій щодо накладення арешту на рахунки боржника незаконними та скасування арешту банківського рахунку, в звязку з непідсудністю справи Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: м. П. Одарюк