Ухвала суду № 62625424, 11.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2615/16-к

Номер провадження 1-кп/623/205/2016

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

засуджений не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2016 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220320001196 від 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)

При виготовленні вироку, у вступній та мотивувальній частинах вироку, судом допущені описки, а саме: в анкетних даних вступної частини не вказано, що обвинувачений є студентом 1 курсу Ізюмського професійного аграрного ліцею № 61.

Крім того, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку, при зазначенні мотивів призначення обвинуваченому покарання, після слів «..враховуючи вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1С…» необхідно вважати слова «.., те, що він має самостійний дохід у вигляді стипендії,..».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та в мотивувальній частинах вироку суду від 28 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах вироку Ізюмського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року.

В анкетних даних вступної частини вироку після слів «…з повною загальною середньою освітою,..» вважати слова «…є студентом 1 курсу Ізюмського професійного аграрного ліцею № 61,..».

В абзаці одинадцятому мотивувальної частини вироку після слів «..враховуючи вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1С…» вважати слова «.., те, що він має самостійний дохід у вигляді стипендії,..».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Т.Д. Бєссонова