Ухвала суду № 62664099, 14.11.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/956/16-к

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та продовження тримання під вартою

14 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

з участю прокурора - Кучеренко І.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотання про виклик свідків. Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Крім того, під час підготовчого судового засідання процесуальним прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 60 днів. Прокурор вважає, що потрібно врахувати те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду умисних, тяжких, кваліфікованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а тому з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення, що свідчить про його суспільну небезпеку як особи та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень достатньо підстав стверджувати, що ОСОБА_1 може переховуватись від прокурора та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які шляхом вмовляння та погроз можуть змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2016 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, рахуючи з моменту затримання, тобто з 19 год.00 хв. 20.09.2016 року.

Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 315 КПК України передбачено вирішення питання обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, пов'язаного із застосуванням тілесних ушкоджень тобто насильства, тому на виконання вимог положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України,суд не вправі визначити йому розмір грошової застави при застосуванні запропонованого слідчим запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку сторін кримінального провадження, суд визнає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів, який обґрунтовано необхідний для прийняття відповідного рішення судом та з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчинених правопорушень необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 днів

Керуючись ст.ст. 32,34,177, 182, 183, 196, 205, 315,331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 23 листопада 2016 року 13 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати його захисника, прокурора, потерпілих та свідків.

Процесуальному прокурору, відповідно до ст. 23 КПК України, забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до 60 днів, тобто до 19 год. 00 хв. 17.01.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 19 год. 00 хв. 17.01.2017 року.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя О.Ю. Бевз.