Ухвала суду № 62663891, 09.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8520/16 Справа № 202/1747/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. , ознайомившись із цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями від 08 листопада 2016 року, якій присвоєно номер провадження 22-ц/774/8520/16, справа розподілена складу колегії суддів: Микола Миколайович Пищида - головуючий суддя; судді Ілона Юріївна Ткаченко, Людмила Олексіївна Каратаєва, та передана 09.11.2016 року судді Пищиді М.М.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що представником апелянта виступає ОСОБА_4, який є сином судді - доповідача Пищиди М.М.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст..20, 21, 23, 25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про стягнення заборгованості.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Пищида