Ухвала суду № 62663850, 11.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6763/16 Справа № 201/5391/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 25 липня 2016 року ухвалено рішення про задоволення позову /а.с.53-55/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 03 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу /а.с.58-61/.

Ухвалою судді апеляційного суду ОСОБА_4 від 05 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3349,74 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про його сплату.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади судді апеляційного суду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматичний розподіл справи і дану цивільну справу передано у провадження головуючого - судді Глущенко Н.Г. у складі колегії суддів: Осіяна О.М., Пищиди М.М./а.с.67,68/.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали від 05 серпня 2016 року неоднаразово направлялась апелянтові /а.с.65,66/, однак поштові повідомлення про отримання її останньою у справі відсутні.

Апеляційним судом 11 листопада 2016 року ОСОБА_2 була направлена телефонограма та запропоновано особисто отримати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху безпосередньо в суді апеляційної інстанції. Однак, апелянт повідомила, що не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3349,74 грн. та не заперечує проти повернення їй апеляційної скарги рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року слід вважати неподаню та повернути заявикові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Н.Г.Глущенко