Ухвала суду № 62662932, 10.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Брокерська контора «Біком» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини другої статті 239, пункту 2 частини першої та частини другої статті 239-1 КАС зазначену заяву ухвалою Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року залишено без руху до 3 листопада 2016 року для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ДПІ надіслала до Верховного Суду України клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних видатків для сплати цього збору.

Однак підстав для задоволення такого клопотання ДПІ з наведених у ньому доводів не вбачається, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Решту вказаних в ухвалі суду від 12 жовтня 2016 року недоліків заяви ДПІ також не усунула: обґрунтування підстав для перегляду судового рішення не навела, належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення не надала.

За таких обставин, оскільки до 3 листопада 2016 року зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко