ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/3179/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016р. по справі за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016р. Южненська міська рада Одеської області звернулося в суд із позовом до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016р.- адміністративний позов залишений без розгляду та повернутий позивачу.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Южненською міською радою Одеської області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить ухвалу суду скасувати та справу направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.
Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1378грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016р. по справі за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення.
Сплату судового збору Южненській міській раді Одеської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016р. по справі №504/3179/16-а відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 62662211, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/3179/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: