Ухвала суду № 62661786, 10.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1961/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2016 року виконком Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. від 07.04.2016р.(ВП № 50588135) про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин вимог виконавчого листа № 815/1277/14 щодо надання ОСОБА_3 на склад сім'ї з 4-х осіб благоустроєне житло у вигляді окремої трьохкімнатної квартири у м.Одесі, жилою площею у відповідності до ст.ст.47-49 ЖК України та надати відповідний ордер на вселення у квартиру.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою відмовити в задоволені позову.

10 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якої ставиться питання щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4, колегія суддів дійшла до висновку про залучення його в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 206 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян