Рішення № 62661430, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.2016 Справа № 904/8609/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м.Дніпро

про стягнення 45740,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2248 від 27.10.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 8 від 04.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 45740,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафних санкцій.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копії накладних №36052934, №45128816;

- копію комерційного акту АА № 041678/6/10;

- копію акту загальної форми № 1236;

- копію витягу з технічного паспорту ваг;

- копію витягу із книги обліку контрольних зважувань;

- копію довіреності на представника ОСОБА_3;

- копію довіреності на представника ОСОБА_4;

- копію виписки з ЄДРПОУ, щодо ПАТ «Українська залізниця»;

- копію витягу із Положення про філію.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (а.с. 34-36) вказує про те, що за даними залізниці, при перевірці маси вантажу було виявлено невідповідність у сторону зменшення маси вантажу, Відповідач вважає, що такою розбіжністю у визначені маси не було створено жодної загрози безпеці перевезення, а залізниці не спричинено жодних збитків та додаткових витрат. Штрафна санкція вантажовідправника, передбачена ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, розмір штрафу є непомірно великим у порівнянні із вартістю послуг перевезення та із вартістю вантажу. Так, у залізниці відсутні збитки. До того ж, Відповідач зауважує на тому, що загальна маса вантажу, відповідно до даних залізниці, саме зменшилась, що не завдало жодних незручностей залізниці при перевезенні вантажу. У зв'язку з цим, Відповідач просить зменшити розмір штрафу до розміру двох провізних плат, врахувавши відсутність у будь-кого з учасників перевезення та інших учасників господарських відносин негативних наслідків та збитків, а також те, що пред'явлені до стягнення штрафні санкції є надмірно великими.

В судовому засіданні 08.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року зі станції відправлення Бучач Львівської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" відправило на адресу ПАТ "Дніпровський меткомбінат" у вагоні №59100792 по накладній №36052934 від 30.03.2016 року (а.с. 9) вантаж - доломит сирий металевий. Фракція 20-50 мм, маса вантажу 70850 кг, на станцію Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці.

При контрольному зважуванні вагону №59100792, відповідно до ст. 21 Статуту залізниць України та п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення, на станції Верхівцеве Придніпровської залізниці 08.04.2016 року було виявлено, що фактична маса вантажу складає 59300 кг, що на 11550 кг менше, ніж зазначено в накладній.

Факт невірно зазначеної маси вантажу в накладній зафіксовано актом загальної форми №1236 від 08.04.2016р. (а.с. 12) та комерційним актом АА №041678/6/10 (а.с. 11), в якому зазначено, що по прибутті виявлено, що маса вантажу зазначена у накладній не відповідає фактичній масі вантажу, вага брутто 81300 кг, тара з документа 22000 кг, нетто 59300 кг, що менше ваги вказаної в документі на 11550 кг. Вантаж якого бракує в вагоні вміститись не міг. В технічному відношенні вагон справний. При повторному зважуванні вагона вага підтвердилась. Згідно з актом загальної форми при прийманні поїзду та огляді з оглядової вежі виявлено: навантаження у формі пагорбу. Виїмки та поглиблення відсутні. Течі вантажу немає. В документі є акт 2103 ст. П'ятихатки Стик, на підставі якого вагон затриманий для перевірки.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" нарахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" штраф у розмірі 45740,00 грн. (9148х5=45740,00 грн., де 9148,00 грн. - провізна плата за вагон згідно накладної від станції Бучач Львівської залізниці до станції Дніпродзержинськ придніпровської залізниці, 5 - кількість провізних плат).

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача суд визнає обґрунтованими і задовольняє їх частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, регулюються Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ч.5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст. 909, ч.1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Статуту залізниць України обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій і громадян, які користуються залізничними транспортом визначає Статут залізниць України.

В силу ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Отже, за обставинами справи підтверджується факт неправильного зазначення масу вантажу в залізничній накладній №36052934 від 30.03.2016 року (а.с. 9), про що на станції Верхівцеве Придніпровської залізниці працівниками станції складено комерційний акт АА №041678/6/10 (а.с. 11), акт загальної форми від 08.04.2016р. (а.с. 12), а також підтверджується технічним паспортом засобу ваговимірювальної техніки (зввт) №63 (а.с. 13-16).

Таким чином, наявність підстав для стягнення з Відповідача встановленого статтями 118, 122 Статуту залізниць України штрафу, доводиться матеріалами справи.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

Водночас, суд вважає за можливе зменшити суму штрафу за клопотанням Відповідача, до розміру двох провізних плат, яка складає 18296,00 грн., з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною першою ст. 233 ГК України передбачено: у разі якщо належний до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником: майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні: не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, а також співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій з отриманими негативним наслідками від порушення зобов'язання, відсутність цих негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладних, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильного зазначеної маси вантажу, а також те, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає за можливе зменшити суму штрафу до розміру двох провізних плат і визначити до стягнення остаточно суму 18296,00 грн., а в стягненні решти штрафу у розмірі 27444,00 грн. відмовити.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України та враховуючи п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (49069, м.Дніпро, вул.Червона, буд. 37, приміщення 2, код ЄДРПОУ 31261769) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 18296,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу на суму 27444,00 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_5

Повне рішення складено-11.11.16р.