ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.11.2016
Справа № 910/18172/16
За позовом Комунального закладу "Чаплинський районний центр первинної медико- санітарної допомоги"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"
про стягнення 4 668,30 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Комунальний заклад "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (відповідач) про стягнення 4668,30 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 порушено провадження по справі № 910/18172/16 та призначено її до розгляду на 10.11.2016.
08.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника до якого також долучено документи по справі.
В судове засідання 10.11.2016 представники сторін не з’явились.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги нез’явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання ним документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному засіданні не можливе.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/18172/16 відкласти на 01.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- докази направлення претензій № 29 від 20.01.2016, № 2 від 09.01.2015;
- довідку про стан боргу;
- докази часткового повернення відповідачем коштів;
- докази отримання відповідачем листа від 11.11.2014 № 393 (докази направлення);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, якими підписано акт звірки, на складання та підписання акту звірки від імені позивача та відповідача у відповідності до норм чинного законодавства. Пояснення щодо підписаного між позивачем та відповідачем акту звірки.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, якими підписано акт звірки, на складання та підписання акту звірки від імені позивача та відповідача у відповідності до норм чинного законодавства. Пояснення щодо підписаного між позивачем та відповідачем акту звірки.
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
4. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 62661403, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18172/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: