УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "11" листопада 2016 р. Справа № 906/440/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
при секретарі судового засідання Зарудяному А. В. розглянувши справу
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ)
До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)
про стягнення 11472554,16 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №26/02 від 03.11.2016
- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 25.01.2016
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.
Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Житомиртекстиль".
Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі №906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи №826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду скарги відпали, ухвалою суду від 25.10.2016 розгляд справи № 906/440/16 поновлено та призначено судове засідання на 11.11.2016, сторонам вказано надати господарському суду належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справі №826/1162/16 та викласти письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.
11.11.2016 до господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання від 10.11.2016 про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" разом з доданими до нього документами.
В засіданні суду представник позивача підтримав клопотання про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" (м.Сєвєродонецьк) на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Український інноваційний банк", оформленого протоколом № 1 від 13.07.2016; надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 по справі № 826/1162/16; заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для формування правової позиції у справі та надання письмової пропозиції щодо подальшого вирішення даної справи.
Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в засідання суду не з"явився.
Оскільки, строк розгляду спору у справі завершується, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/440/16 на п"ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів - по 23.11.2016, відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду для розгляду справи та розгляду клопотання позивача про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком".
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/440/16 по "23" листопада 2006 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та розгляду клопотання позивача про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" на "18" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
4. Сторонам надати господарському суду письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2-3 - сторонам
4 - третій особі
Судове рішення № 62661261, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/440/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: