Рішення № 6266111, 19.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -1915 - 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13750,59 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13750,59 грн., посилаючись на те, що 20.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 215853- CRED, про надання відповідачу кредиту у розмірі 12000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221423020 відкритий «Приватбанком» згідно договору № 215853_card від 20.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту не виконує. Станом на 23.02.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором – 13750,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10915,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1942,46 грн. Окрім сум заборгованості, відповідно до п. 5.10 договору Відповідач зобов’язаний відшкодувати банку суми розходів, пов’язаних з поданням заяви до суду, а саме: судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 гривень; судовий штраф (процент) – 642,89 гривні, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 не з’явився, але надав суду заяву (а. с. 19), у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, з постановленням заочного рішення та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, що 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 215853- CRED, про надання відповідачу кредиту у розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221423020 відкритий «ПриватБанком» згідно договору № 215853_card від 20.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року (а.с. 3-6). Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту не виконує. Станом на 23.02.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором – 13750,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10915,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1942,46 грн. (а. с. 3). Окрім сум заборгованості, відповідно до п. 5.10 договору Відповідач зобов’язаний відшкодувати банку суми розходів, пов’язаних з поданням заяви до суду, а саме: судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 гривень; судовий штраф (процент) – 642,89 гривні.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 137,51 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 61, 210, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 13750,59 гривень за кредитним договором № 215853-CRED, на р/р 29092829003111 в ОСОБА_3 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також суму судових витрат, що сплачена заявником, а саме судового збору у розмірі 137,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на р/р 64993919400001 в ОСОБА_3 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

№2-1915-2009

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 травня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13750,59 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13750,59 грн., посилаючись на те, що 20.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 215853- CRED, про надання відповідачу кредиту у розмірі 12000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221423020 відкритий «Приватбанком» згідно договору № 215853_card від 20.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту не виконує. Станом на 23.02.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором – 13750,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10915,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1942,46 грн. Окрім сум заборгованості, відповідно до п. 5.10 договору Відповідач зобов’язаний відшкодувати банку суми розходів, пов’язаних з поданням заяви до суду, а саме: судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 гривень; судовий штраф (процент) – 642,89 гривні, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 не з’явився, але надав суду заяву (а. с. 19), у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Cуддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4