Справа № 429/7960/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 вересня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретаріПоночковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в звязку з істотними обставинами, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2011 року та до повноліття дитини.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 17 листопада 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22.09.2009 року були стягнуті з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. На той час відповідач не мав постійного місця роботи, мав нерегулярний дохід. Проте, починаючи з квітня 2011 року відповідач влаштувався на роботу до шахти Благодатна та має постійний заробіток. Виходячи з цього матеріальний стан відповідача істотно змінився. Тому вона просить змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2011 року та до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що до 17 листопада 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.4)
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3)
Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (а.с.5)
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»виробничий структурний підрозділ шахта «Благодатна»та отримує заробітну плату в середньому 6 983, 86 грн. (а.с. 6)
На дитину відповідач додаткової матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 01 серпня 2012 р.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в звязку з істотними обставинами - задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2- 4855/2009 р. від 22.09.2009 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 (пятсот) грн., щомісяця - з виконання відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62660848, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/7960/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: