Рішення № 6266041, 31.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2007 р. Справа 12/151-07

за позовом: Навчально-виробничого підприємства "Міраж МЛО" Львівського обласногофонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України (79000, м. Львів, вул. Д.Апостола, 10, ідент.код 30649947)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 85352,06 грн

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

позивача - Заболотний Р.Л. за дорученням

відповідача - не зявився

За клопотанням представника позивача звукозапис судового засідання не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 117314,36 грн., в тому рахунку: 80000 грн.на повернення суми передоплати за товар, що не поставлений відповідачем за договором № 1/12-МС від 01.12.2005 р., 8000 грн. штрафу, 2352,06 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 26962,3 грн. збитків, понесених, у звязку зі сплатою відсотків по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.07р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку з помилкою при визначенні ціни позову. Просить стягнути з відповідача 85352,06 грн., в тому рахунку: 75000 грн. на повернення суми передоплати за товар, що не поставлений відповідачем за договором № 1/12-МС від 01.12.2005 р., 8000 грн. штрафу, 2352,06 грн. 3% річних за користування чужими коштами. Дана заява прийнята судом.

Відповідач відзиву та витребувані документи не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, яка надіслана йому рекомендованим листом. Рекомендована кореспонденція до суду не повернута, а відтак отримана відповідачем.

З огляду на це, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів вбачається, що між Навчально-виробничим підприємством "Міраж МЛО" Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України та Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір постачання №1/12-МС від 01.12.2005р., згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу олію рослинну на загальну суму 80000 грн. (п. 1.1, 2.4. договору), а позивач зобов'язався провести передоплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, згідно рахунку-фактури в кількості 100% вартості товару (п.2.5. договору).

Позивач згідно рахунку-фактури № 0045 від 12.12.05р. здійснив передоплату за товар в сумі 80000 грн. за договором № 1/12-МС від 01.12.2005 р.

Свої зобовязання по передачі товару у строк (до 01.03.06р.), передбачений п. 3.2 договору, на момент пред'явлення позову та розгляду справи відповідач не виконав. Після подання позову повернув позивачу 5000 грн. передоплати.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач не отримав товар, його вимоги про стягнення суми попередньої оплати підлягає задоволенню в межах заявлених в сумі 75000 грн. з урахуванням повернення попередньої оплати в сумі 5000 грн.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що у випадку не поставки товару, відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 10 % від вартості недопоставленого товару.

Ч. 3 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача суми 3% річних відповідають закону.

З урахуванням наведеного, позов в частині стягнення 8000 грн. штрафу, 2352,06 грн. 3% річних за період з 02.03.2006р. по 22.02.2007р. підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного заявлений позивачем позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст.4 п.28 Декрету КМ України "Про державне мито" громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи звільняються від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а згідно постанови КМ України від 29 березня 2002 р. N 411 „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлюється - за нульовою ставкою.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Також суми витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43,49,82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСібБанк" м. Харків, МФО НОМЕР_3):

- на користь Навчально-виробничого підприємства "Міраж МЛО" Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України (79000, м. Львів, вул. Д.Апостола, 10, ідент.код 30649947, р/р 260010291980 в Філії "ЛРУ" Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ, МФО 325923) - 75000 грн., попередньої оплати за товар, 8000 грн. штрафу, 2352,06 грн. 3% річних за користування чужими коштами;

- до державного бюджету - 853,52 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 04.06.07