Ухвала суду № 62658426, 09.11.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2824/16-ц

Ухвала

"09" листопада 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам пп.3, 4, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, зокрема в позові не зазначено змісту позовних вимог, ціну позову, відсутні посилання на докази на підтвердження кожної обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Так, позивачем помилково вказано, що позов немайнового характеру, однак такий висновок являється помилковим, оскільки з позову вбачається, що разі його задоволення позивач набуде права власності на нерухоме майно - житловий будинок, тому зазначений спір являється майновим, відповідно судовий збір за подання такого позову, має бути сплачено згідно п. 2.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", що, згідно розміру вартості майна, зазначеного в договорі купівлі-продажу, становить 892 грн. 35 коп., тоді як згідно доданої квитанції позивачем сплачено 551 грн. 20 коп.

Також позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК не зазначено доказів на підтвердження наступних обставин, якими обґрунтовано позов: придбання будинку, домовленості щодо реєстрації договору купівлі-продажу, фактичного виконання договору, ухилення відповідача від реєстрації договору.

Крім того, позивачем не зазначено правового режиму земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно, що не являється підставою для залишення позову без руху, однак має суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно: зазначити зміст позовних вимог та ціну позову, докази на підтвердження фактів: придбання будинку, домовленості щодо реєстрації договору купівлі-продажу, фактичного виконання договору, ухилення відповідача від реєстрації договору, та надати докази доплати судового збору в оригіналах платіжних документів згідно п. 2. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в розмірі 341 грн 15 коп. (реквізити сплати судового збору: код ЄДРПОУ 37730494, МФО 802015, отримувач коштів у Хмільницькому районі 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України 050).

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: