Рішення № 6265767, 14.04.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-22/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення простроченої суми аліментів,-

встановив:

Позивач звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Малинського районного суду від 25.05.2006 року, із 150 до 700 гривень та стягнути з нього заборгованість по аліментах в розмірі 2215 гривень 35 копійок.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що згідно рішення суду позивач повинен сплачувати їй аліменти на утримання сина в розмірі 150 гривень щомісячно. На даний час його матеріальний стан поліпшився, оскільки він придбав автомобіль. У зв’язку з цим вважає, що він може сплачувати їй щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень. Також він повинен погасити заборгованість по аліментах, що виникла за період з 01.01.2005 року по 01.07.2006 року в розмірі 2215 гривень 35 копійок.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим, за згодою позивача, справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Малинського районного суду від 25.05.2006 року (а.с. 91) відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 гривень щомісячно.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З наданих суду доказів вбачається, що автомобіль ЗАЗ DAEWOO, який був зареєстрований за відповідачем (а.с. 4, 28, 31), вже проданий. Відповідач на даний час втратив роботу (а.с. 14, 79) і перебуває на обліку в центрі зайнятості. Все це свідчить про те, що його матеріальний стан погіршився. Однак суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів до 200 гривень, оскільки таку суму визнавав сам відповідач в своїй заяві (а.с. 38), яка була подана ще під час розгляду справи іншим складом суду.

У стягненні заборгованості по аліментах суд відмовляє повністю, оскільки такої заборгованості не існує (а.с. 43) і крім того вона стягується в процесі виконання рішення суду про стягнення аліментів та окремого рішення не потребує.

Всі інші докази не свідчать про зміну матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У зв’язку з цим до уваги не приймаються.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 4 частини 3 статті 81 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Згідно вказаних нормативних актів у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом, а від сплати судового збору позивач звільнена. Відповідач також звільнений від сплати судового збору на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи. У зв’язку з цим суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 150 гривень щомісячно, згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно починаючи з 22.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду (р/р 31210259700337, отримувач – Малинське УДК, банк отримувача – ГУДКУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 22062390, МФО 811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.О. Тимошенко